当前位置:jobgogo.com历史魏忠贤在历史上有不好的评价,为何说他是明末关键人物?
魏忠贤在历史上有不好的评价,为何说他是明末关键人物?
2023-01-15

说起魏忠贤,他在历史上的评价一直都是恶贯满盈,草菅人命的阉宦,我们所看的影视剧中所呈现的人物形象也莫不如是。而在近些年来,不断有人提出新的观点,认为魏忠贤才是明王朝的关键性人物,只要魏忠贤不死,明朝就不会灭亡,事实真的这样么?下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

很多人有这样的想法是因为在他们看来,魏忠贤主政期间,明王朝国内形势良好,辽东局势平稳,而且在对外战争中他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕,曾抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出他还是心系国家、讲求原则的。而且在明代冯梦龙所写《燕都日记》中记载,李自成攻陷北京前夕,大厦将倾之际,崇祯帝念及魏忠贤昔日的事功,在太监曹化淳建议下,收葬魏忠贤的遗骸于香山碧云寺,认为崇祯皇帝在亡国前夕认识到了魏忠贤的重大作用。

然而实际上,熊廷弼是被刘一燝与江秉谦力荐才得以复用,最后也恰是因魏忠贤迫害而遭杀害;赵南星为“东林三君”之一,虽曾被魏忠贤雅重及在熹宗面前称赞,但并不接受魏忠贤拉拢,终被魏忠贤排挤谪戍代州;孙承宗在万历三十二年已中进士第二名,天启元年已是兵部侍郎并主持辽东防务,当时魏忠贤尚未发迹,支持孙承宗的是首辅叶向高,而后来魏忠贤则指使党羽陷害孙承宗致其被罢官;孙承宗推进战线修锦州和宁远两城,才有袁崇焕的宁远和宁锦两次大捷,非魏忠贤之功;战后魏忠贤贪其功为自己和阉党所有,反而指使党羽弹劾袁崇焕“不救锦州”,迫其辞职。至于崇祯帝命人收葬魏忠贤遗骸一事,《明史》、《崇祯长编》和《崇祯实录》等明朝正史均未见相关记载,此说的真实性存在疑点。

不过,虽然魏忠贤如此奸邪,但他的作用还是有的。明朝时期的宦官,与唐朝时期的宦官有着本质的区别,唐朝的宦官,权力大到可以废立皇帝的地步,而明朝的宦官则是依附于皇帝的家奴,别看平时上蹿下跳的,玩的过火就会被皇帝一旨令下而赐死,他们存在的意义就是皇帝用来平衡朝中势力的棋子,当然,还可以为皇帝敛财。明末时期国家财政困难,又在东北地区和后金交战,但朝廷中的东林党却是江南士绅的代言人,自然不会让朝廷将征税的“魔爪”伸向士绅阶层,这时宦官的作用就凸现出来,魏忠贤在世之时,国家财政虽然紧张,但由于魏忠贤在江南之地征收重税,朝廷财政基本保持平稳。

后来天启皇帝病危之时,曾对弟弟崇祯说魏忠贤“恪谨忠贞、可计大事”,希望崇祯好好利用这个宦官势力,但年轻的崇祯皇帝却认为阉党为祸天下,轻信了大臣之言,杀了魏忠贤并排斥宦官,结果文官把持了朝政却又无所建树,国家财政也逐渐捉襟见肘,以至于后来崇祯皇帝说:“朕御极之初,摄还内镇,举天下大事悉以委大小臣工,比者多营私图,因协民艰,廉通者又迁疏无通…… ……”。

其实,与其说是魏忠贤有作用,不如说是宦官势力有作用,只是崇祯皇帝没有善加利用而已。